| |
|
2.5, Аноним (5), 11:42, 28/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
|
> Будто Lubuntu и antiX недостаточно.
Так это, когда Lubuntu выкинула на мороз LXDE, LXLE как раз и стала тогда той самой классической Lubuntu.
Я не считаю, что это ненужно, т.к. не всем нравится потребление ресурсов LXQt, да и не все возможности от LXDE там есть до сих пор. Насчёт сырости среды сейчас не знаю, давно не слежу, ибо неинтересно.
А по поводу antiX, да, он минималистичнее, вот только не каждый убунтовод и блондин-домохозяин осиливает его установщик и осиливает суровые WM, а поставить сверху какую-нибудь DE, может для подобных людей быть очень кpacнoглaзой задачей.
Так что пусть будет и LXLE, пусть будет много дистрибутивов хороших и разных!
P.S.: Сам я пользователь antiX, если что.
|
| |
| |
|
3.13, john_erohin (?), 11:58, 28/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
|
> осиливает суровые WM,
нет там ничего «сурового», если понять и принять идеологию минимализма.
> Сам я пользователь antiX, если что.
а я буду валить на devuan.
пару раз уже нарвался с обновлениями: дохли eudev и elogind, сходил с ума rsyslogd.
старые локалхосты с антиксом еще работают, но новых уже не делаю.
|
| |
|
|
2.6, Аноним (5), 11:45, 28/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+1 +/– |
|
> Будто Lubuntu и antiX недостаточно.
И да, современная лубунта под критерии дистрибутива для старых слабых компьютеров уже не очень подходит.
Вот antiX да, пока ещё держится, и держится неплохо.
|
| |
| |
|
3.12, beduin747 (ok), 11:56, 28/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
 Лубунта… Если в новую, также как и в основную ветку, завезли фирефокс_в_снапд и всякое подобное, то это очередное пробитие дна.
|
| |
|
|
Автор: