29.06.2022

Планы в отношении следующего поколения дистрибутива SUSE Linux


  • 1.2, Аноним (2), 22:55, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Изоляция никогда не работает так, как задумано. И она не может быть бесплатной. Убеждённость о её возможности в компромиссных решениях только приводит к плачевным последствиям.
     
     
  • 2.7, topin89 (ok), 23:21, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но и преимущества порой стоят этой цены. Дело не в безопасности, которую контейнеры толком не обеспечивают. Дело в атомарности, из которой следуют удобства накатывания обновлений и атомарный бэкап. Если этого нет, то контейнеры скорее маркетинг. Если есть — то контейнеры очень даже хорошая технология. Например, пустить в один контейнер интернет только по VPN. Или наладить удобное переносимое рабочее окружение на одном или нескольких, с возможностью поиграться, всё сломать и откатить на рабочую версию.

    Если знать, что от них ждать и грамотно пользоваться возможностями — контейнеры чудесны. Если нет — ненужное ненужно. Но это касается вообще всех инструментов.
     

  • 1.4, Аноним (4), 23:11, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > урезанную «host OS» для работы поверх оборудования и слой для поддержки приложений

    Так выбросьте уже этот рпм. При наличии «базовой системы», выражаясь бздешным слэнгом, можно будет дальше накатывать контейнеры и линуксбрюки. А кто-то даже nix-env и gentoo-prefix накатит.

     

  • 1.5, Аноним (5), 23:13, 13/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бестолковый, не востребованный рынком
    (На серверах в в вебе доля рынка 0 %)

    и публикой (то есть на десктопах)

    дистрибутив.

    Держится на энтузиазме немецких студентов.

    Идеи хорошие — реализация прямо скажем бажная,

    там отвалилось, здесь не зароботало.

    Пользователь SUSE с 5-летним опытом.

    Не вброс и не троллинг, просто констатация факта.
     
     
  • 2.8, Аноним (8), 23:24, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Щито какие доли посмотри ревеню каноникла у которого суперпопулярные снапы для иот и дистр под вебхостинг и сравни с сюсем. Богаче только красношапка в Линукс/фрисофтвейр мире.
     
  • 2.9, Иван Ворстаненко (?), 23:25, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И где реализации бажные?

    Снапшоты работают, btrfs данные не херит, obs — одна из лучших сборочных систем, zypper самый удобный пакетный менеджер (нигде нет ручного разрешения зависимостей, только «Удалить или оставить», когда в zypper «Удалить, оставить, игнорировать»), самый стабильный роллинг.

    И да… без КОНКРЕТНЫЙ фактов, мол, вот баг, кинул баг-репорт, а мне не отвечают или закрыли потому что потому что — вброс. Расстрою вас, извините :(

     
     
  • 3.12, Avisson (?), 23:46, 13/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда-то понравилась инсталлятором, который,зараза,работал. Без багов.

    Но чем дальше, тем страньше.

    Btrfs этот ваш — извините, но нет.

    Три раза ставил на рабочую машину — три раза потерял данные полностью. Ей выносит мозги всё — посыпавшийся винт, не вовремя вврубленное питалово. Даже хваленое зеркало развалилось так, что умерло на обоих хардах. Простите, но лет через 10 ещё посмотрим.

    Даже синолога еле-еле смогла довести до ума, чтоб хоть критических багов не было и производительность не на уровне плинтуса была.

    Снапшоты… Да, удобно, да, работает. Трансфер по сетке особенно прикольно. Но скажите, сколько лет должно ещё пройти, чтобы появился инструмент, позволяющий у этой суперсистемы оставшееся свободное место, блин, без бубна узнать??
     

    Источник.