| |
|
2.2, Аноним (—), 22:09, 03/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+2 +/– |
Пользуюсь под виндой (свалил с thunderbird).
Классический интерфейс, много настроек.
Единственный «минус» — не умеет параллельно проверять ящики, только последовательно. Но у меня их мало, такчто пофиг.
|
| |
|
2.4, Dzen Python (ok), 22:19, 03/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+1 +/– |
 Он «нормальный», он не о-веб2.0-лился. Это его гигантский плюс. Как и кмыло (в смысле интерфейса). На второй ГТКшной машине — только он.
Жрет мало, в трей нормально закрывается (привет тундербирд!). Поддержка нормальных локальных ящиков (привет база громоптицы, история за 10+ лет не ломается). Ненавязчив, фильтры работают, спам ловит, «пропущенный» *кхгм* самим сервисом. То, что надо. Несмертная классика, которая работет.
Из минусов — на работе пришлось ставить громоптицу из-за расширенной работы с подписью и отправки html-почты (хейтеры гонна хейт, адресаты ныне разбалованы и плейнтекст + вложенные пикчи им уже не нра, им надо форматированно, чтобы в текстике все было, чтобы не думать.)
|
| |
|
2.7, йцу (?), 22:35, 03/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
|
Единственный адекватный маложрущий функциональный мейл клиент для обычного десктопа. Интересно использует ли кто-то в работе с большим списком ящиков и сотнями писем и удобно ли это вообще.
В связке с fdm молча работает уже много лет без изменений, и пережили переезды debian -> slackware -> arch лет так.. за 10 наверное без изменений в конфиге.
А еще он похвально работает с RSS — удобный минимум по функционалу: если не фанат электронов, хватает за глаза.
6 ящиков pop3 + 30 rss лент 75 Мб RAM. Однопоточный, но это как-то раз в полгода может и мешает на 5 секунд.
|
| |
|
Автор: 
Кто-то пользуется? Расскажете ваш опыт?
