| |
| |
|
3.17, Аноним (17), 18:13, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
Билли хоть и выбыл из строя, но место его всё ещё в строю… ;) Времена меняются, проприетарные замашки остаются.
|
| |
|
|
2.7, Тинус Лорвальдс (ok), 18:00, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
 Здесь любая открытая лицензия — повод для корпораций обзавестись халявой. Речь ведь не только про модификацию, но и про применение без модификации — кто-то разрабатывает, а кто-то просто сливки снимает. Всё же, как бы не хейтили монгу и эластик, но они первые, кто попытался это изменить, хотя их требования в новой лицензии — полная лажа.
|
| |
|
2.9, Аноним (9), 18:01, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+1 +/– |
а будь это на жпэле, корпы бы вообще этим не пользовались. И если выразить в процентах вероятность финансирования такого жпэль-инструмента корпами, я бы сказал, что эта вероятность равна ноль процентам.
|
| |
|
2.13, Аноним (9), 18:05, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
|
более того, аффтар хочет срубить бабок, а не «получить помощь в форме патчей и пулл реквестов». Так что на кой х ему здесь жпэль — не ясно. Еще больше отдалит от заветных зеленых мертвых президентов.
> If this also doesn’t help with getting at least some form of [b]financial[/b] attribution for my hard work, I will close down my business
|
| |
|
2.16, Q2W (?), 18:09, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
А под другими лицензиями как?
Какие-то разрабы зарабатывают рыночный ценник за фичи на продажу?
|
| |
| |
|
3.20, Аноним (20), 18:19, 13/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+1 +/– |
Qt и MongoDB, например. Либо ты выпускаешь все свои модификации в открытый доступ, либо платишь по условиям двойной лицензии.
|
| |
|
|
Автор: 