Автор: |
|
+5 +/– |
|
> По мнению Google, доступ к управлению отдельными Cookie для обычного пользователя, не разбирающегося в тонкостях web-разработки, может привести к непредсказуемым нарушениям в работе сайтов
Отличные сайты! |
|
|
|||||||
|
|
+/– |
|
Так. В «пуку» хром. Ненужно (тм) Вообще, строго говоря, ограничивать пользователя в настройках/возможностях — это уже прям плохо. Самоек обидное в этом — это то что остальные браузеры тоже будут перенимать этот «распрекрасный» опыт. |
|
|
|||||||
|
|
–1 +/– |
 Хромом не пользуюсь, так что мне плевать, но почему бы просто не добавить большую кнопку «Сожрать печеньки», а мелкие кнопки не трогать? Тем более что они сами признают, что новый интерфейс «не так нагляден и понятен.» |
|
|
|
–1 +/– |
|
Ну то есть по мнению гугла, пользователь измельчал настолько, что доступ к кукам ему лучше не давать? Печально. |
|
|
|||||||||||||
|
|
+1 +/– |
 Не могут разобраться, какие куки у сайта удалить, но могут зарегистрироваться на Github и выложить туда файл со всеми куками… Где вы находите таких пользователей? Зачем вы под них меняете браузер?? |
|
|
|
+/– |
|
Государства под предлогом защиты детей закручивают гайки. Баузеры — под предлогом защиты идиотов гитхаба. |
|
|
|||||||
|
|
+/– |
|
> Мотивы публикации пользователями своих профилей браузера на GitHub не совсем ясны
Звучит очень загадочно! |
|
|
|
+/– |
|
«используют GitHub как платформу для переноса базовых настроек.»
:рукалицо: Классическая борьба с последствиями, а не с причинами. Опять же, пользователи сами выкладывают на гитхаб, а гугол, почему-то, решает за всех. Мда, крайне печальная тенденция. |
|