30.11.2022

В ядре Linux 5.14.7 выявлена проблема, приводящая к краху на системах с планировщиком BFQ


  • 1.2, Аноним (2), 11:52, 30/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Видимо придётся весь парк ЭВМ и ПЭВМ переводить на ОС FreeBSD, OpenBSD и NetBSD. Там бага 12309 нет и проблем с планировщиками тоже.
     
     
  • 2.4, пох. (?), 11:56, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А зачем их с венды куда-то там переводить? В ней никакого 12309 нет.
     
     
  • 3.9, Аноним (2), 12:02, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В виду недосказанности вы меня неправильно поняли. Прошу прощения за такой просчёт. Переход конечно с ОС Linux на семейство ОС BSD.
     
  • 2.6, QwertyReg (ok), 11:57, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Шутки шутками, но это фиаско и абсолютный провал. Мне всегда говорили, что только Винда может накрыться после обновления, а оно вон оно как.
     

  • 1.3, QwertyReg (ok), 11:56, 30/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Линуксоиды: да оффтопик после обновления может накрыться! А вот Линукс может годами работать!

    Те же линуксоиды: крах ядра в течение нескольких часов после загрузки из-за обновления.
     
     
  • 2.5, пох. (?), 11:57, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тычешь reset — и еще несколько часов ведро — как новое! Годами можно ТАК работать. Это тебе не виндовос поганый, от которого мышами воняет!
     
     
  • 3.17, QwertyReg (ok), 12:12, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И во многих стабильных дистрибутивах 5.14?????

    В Fedora давно в репах. Но ты сейчас скажешь, что «это другое» и Fedora-то она нестабильная и вообще не Linux. Этот позор лежит на ядре, а не на дистрибутиве — используется ли эта версия в «стабильных» дистрибутивах — не важно, я свободен скачать ядро и скомпилировать его сам и не хочу, чтобы система крашилась через час.

     

     
  • 2.10, Аноним (2), 12:03, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Bfq – планировщик для всех носителей, а не для какой-то конкретной ФС.
     

  • 1.8, Persistent (?), 12:02, 30/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И кто-то после этого будет продолжать удивляться, что на электростанциях и вообще критичных к стабильности производствах не используется Linux?
     
     
     
  • 3.18, пох. (?), 12:12, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что там используется, умник?

    два линукса же ж! Пока у одного ведро перезагружается, второй работаит.

     

  • 1.11, sasku (ok), 12:06, 30/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    аврал !
    в несерверной и не присутствующей в стандартной поставке ни одного дистрибутива ветке ядра, фактически в тестовой, обнаружили ошибку.

    все срочно сваливаем куда-нибудь !

    🤔
     
     
  • 2.14, QwertyReg (ok), 12:10, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >фактически в тестовой

    Нет. Эта ветка находится в ветке stable, и для Fedora, например, уже лежит в репах, так что да, это действительно фиаско и крах репутации мейнтейнеров ядра и самого ядра. Никакими отмазками в духе «ой, да это же почти фактически тестовая версия» тут не помочь.

     
  • 2.16, AlexYeCu_not_logged (?), 12:11, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какова ныне доля пользователей именно bfq — тоже интересный вопрос. Я думал, что он уж больше 10 лет никому особо не нужен.
     
  • 2.19, Аноним (20), 12:14, 30/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Критическая ошибка в двух подряд «стабильных» релизах ядра. И, да, оно уже есть в Arch, Gentoo и Fedora testing. А что, теперь фанаты Линукса будут нести, что только «серверные» ядра правильные, о остальные — нет? Тьфу ты!

    Признаться, что никакой «стабильности» в Линуксе нет, и что QA/QC в Open Source — это матерные слова у вас храбрости не будет.

    И последнее: 5.13 уже deprecated (!!!!), 5.14 — убогое говно, которое приводит к потере данных. Вся суть Линукса. Ошибка известна уже несколько дней — где fix на kernel.org?! Всем глубоко наплевать.

    А потом удивляемся про 2%. Скажите спасибо за 2%, ибо с таким отношением вы даже 0.2% не заслужили.

    // b.

     

    Источник.