24.09.2021

Уязвимось в Glibc, позволяющая вызвать крах чужого процесса


  • 1.1, Аноним (1), 08:52, 17/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Призываю в тред всех тех кто отписывался по поводу недавней уязвимости в стандартной библиотеке Go. Расскажите почему «это другое!»
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 08:58, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не будет говорить, что «это другое». Во всех языках могут быть уязвимости, во всех процессорах могут быть уязвимости, во всех математических операциях могут быть уязвимости. Просто адепты «безопасных» языков с этим никак смириться не могут и рейдят новости о других «небезопасных» языках. Включите голову немного и исключите из цепочки человек-машина человека — тогда точно никаких узвимостей не будет, я гарантирую это! (ц)
     
     
  • 3.17, Аноним (17), 09:24, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты что если перекрыть один из тысячи векторов ошибок язык мгновенно становится безопасными и весь его софт становится безопасным по определению. Кроме сторонних библиотек и стандартных библиотек на этом языке. Но это не язык виноват он же безопасный.
     
  • 2.10, Аноним (1), 09:08, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хаха, да ладно не будут)

    Что же скажет Хан, Урри, Онаним, пох, нах?, стоп, последнего вроде не было…

    … приводящей к разыменования указателя NULL …

    > Эпичное смузихлёбство в ретро-академической степени

    > оне художнеги, оне так видют.

     
  • 2.12, Онаним (?), 09:10, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Потому что сишечки не позиционируют себя как «безопасный езычог».
     
  • 2.15, Аноним (17), 09:22, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В про то что была уязвимость и твоём святом растике, ты не написал. Какой же ты смешной)
     
     
  • 3.19, Аноним (1), 09:30, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на раст мне пофиг — я на нем не пишу. У Го нет такого пункта в продвижении как «супербезопасный язык».

    Но раз ты уже вспомнил раст, то да, на нем разыменовать NULL тоже бы не получилось.
     

     
  • 2.9, Аноним (9), 09:05, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > успеши

    так торопился упомянуть любимый рачик, что и на подсветку орфографии не обратил внимание? лол

    з.ы. вижу корень «арч» — сразу минусую

     
     
  • 3.11, Аноним (3), 09:09, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не спал долго просто, а што? чем тебе рач не нравиться?

    ниасилил, да?

     
     
     
  • 5.14, Аноним (3), 09:21, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Исходя из того количетсво пользователей что сидят на бомжару, думаю что да

    мимоАрче+и3вмГосподин

     

  • 1.20, Fracta1L (ok), 09:37, 17/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да когда уже код на святой сишке начнут писать технобоги из комментов опеннета, а не криворукие школьники????
     

    Источник.