01.12.2021

Инцидент с потерей контроля над каналами в IRC-сети FreeNode

 
  • 2.28, Аноним (28), 10:13, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вялотекущий многолетний конфликт админов вспыхнул с новой силой, когда один из них перекупил сервера и доменные имена, когда предыдущий владелец ушёл на покой. Обе стороны врут, обеляя себя, и неясно, кто больше. Обе стороны желают сообществу только добра, но получается хреново.

    Как-то так.

     
     
  • 3.39, Аноним (39), 10:45, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > новая команда FreeNode должным образом не протестировала данный скрипт перед внедрением, предварительно не уведомила о грядущем изменении пользователей (было обсуждение только в нишевом канале #freenode-policy-feedback) и не учла все нюансы
     

  • 1.7, Аноним (7), 09:21, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    > по наличию строки «libera»

    Так на таком все костыли линукся построены. «да нет ничего проще, wild-card, grep, наколенный однострочник». Очень подходит для бизнеса!

     
     
  • 2.10, Dzen Python (ok), 09:27, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну и как, ты уже купил лицензию на MegaGitLеr IRC ChatBot Plus PRO Enterprise Edition With Limited Business Support всего за 99999$ пр распродаже?
     
     
  • 3.20, n00by (ok), 09:51, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то как раз Столлман любил повторять «not as in free beer», за что его, по большому счёту, и затравили программисты md-файлов.
     
  • 2.12, n00by (ok), 09:30, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дело не в Линуксе. Дело в том, что «шелл» это инструмент администрирования, а не язык программирования, но слишком много стало людей, кто не видит разницы.
     
     
  • 3.18, n00by (ok), 09:44, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что примечательно, неспособные написать сортировку пузырьком обязательно отметятся, но возразить ничего не смогут. ;)
     
     
     
     
     
  • 7.38, n00by (ok), 10:44, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да кому ты нужен, неуловимый джо?

    Если знать классику, то с Джо никто и не разговаривал.

    Тут больше похоже на «бежала три дня и три ночи…» ;)

    и пока насчитал всего 5.

     
  • 3.24, Аноньимъ (ok), 10:07, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слишком много было их всегда. Эти альтернативно одарённые умудрились инит на нём написать причём в разных ос, и систему контроля версий.
     
     
  • 4.31, n00by (ok), 10:15, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда начинали писать Инит, это было оправдано: LISP в то время исполнялся медленно, а перекомпилировать C не всегда уместно. Потом пришли те, кто не знает C, но знает Ctrl+C.
     
  • 2.22, клавиатур (?), 09:55, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Конечно, когда пишешь «rm -rf /», то виноват линукс, когда пишешь «format C:», то вынь.

    Бизнес в опасносте!
     

  • 1.17, anonymous (??), 09:39, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прям по классике. Если долго и упорно искать заговорщиков, то ты точно их найдёшь. Даже если на момент начала поисков они ещё таковыми не были.
     
  • 1.21, user90 (?), 09:52, 27/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > должным образом не протестировала данный скрипт

    Не протестировала СКРИПТ!! У — уровень! В осадке))

     
     
  • 2.25, нах.. (?), 10:09, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну вот они были такими же дурачками как ты — «это ж скрипт, чего его тестировать, что ж может пойти не так?!» — херак, и половина аудитории проекта потеряна навсегда попыткой ее сохранить…

    Но некоторые, типа вот тебя, никогда не учатся на чужих ошибках, расплачиваясь потом своей поротой задницей.

     
     
  • 3.26, ыы (?), 10:11, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Когнитивный диссонанс наблюдаю я, и проблемы в детстве…
     
  • 2.27, Аноньимъ (ok), 10:13, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну, скрипт работал отлично, именно так как задумывалось.

    Тут проблема в другом месте. Обычно такое происходит когда менеджеры не понимают того чем они управляют.

     
     
  • 3.42, нах.. (?), 10:59, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну, скрипт работал отлично, именно так как задумывалось.

    Ну если потерять половину оставшейся половины пользователей — задумывалось, то, конечно, ок.

     
     
  • 4.44, Аноньимъ (ok), 11:05, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Задумывалось перенаправлять пользователей с каналов со словом «libera» в описании.

    И скрипт сделал именно это отлично и без ошибок.

    Больше ничего не задумывалось поскольку горизонт планирования менеджмента исчерпался.

     

    Источник.