| |
|
2.9, Аноним (1), 22:15, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
–1 +/– |
|
> Всего 96кГц звук. Чё так мало? А когда поддержка долби диджитал?
Меня тоже удивило что не 192, 96 это было стандартное разрешение 20 лет назад. Впрочем, судя по тому, что попадается в интернете, все камеры всегда пишут в разрешении порядка 8 кГц. Что это, заговор производителей софта?
|
| |
| |
|
3.11, Аноним (14), 22:26, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+6 +/– |
Это камеры для видеонаблюдения/регистрации, если что, а не для съёмок рок-, поп-исполнителей.
|
| |
|
3.13, timur.davletshin (ok), 22:30, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+1 +/– |
 Смешнее то, что там в высоких частотах полный шум и никакой полезной информации. Я уже не говорю, что для записи голосов дельфинов они тоже не годятся.
|
| |
| |
|
4.15, Аноним (1), 22:40, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
–5 +/– |
> Смешнее то, что там в высоких частотах полный шум и никакой полезной
> информации. Я уже не говорю, что для записи голосов дельфинов они
> тоже не годятся.
Вдруг там качественный микрофон подключен. Но вообще, чем выше частота дискретизации, тем проще разобрать и вычленить что-либо даже на плохой записи плохим микрофоном. Так что доля логики в этом есть.
|
| |
| |
| |
|
6.43, Аноним (43), 10:38, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
Если записывать музыку, то надо, до 48. Как раз весь диапазон слышимости покрывает.
|
| |
|
|
|
|
3.16, Илья (??), 23:27, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+1 +/– |
 KHz, а не KBit. CD-rfxtcndj — CD-качество — это 44KHz, а 96 — это вообще дофига. |
| |
| |
|
4.17, Аноним (1), 23:34, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
–6 +/– |
> KHz, а не KBit. CD-rfxtcndj — CD-качество — это 44KHz, а 96
> — это вообще дофига.
Именно. Сиди это стандарт 80х пришедший на смену совсем уж убогим кассетам, это 40 лет извините прошло. Слушать в наше время зотя бы не SASD (тоже 20 летний)?! Вот уж увольте!
|
| |
| |
| |
| |
|
7.23, Аноним (23), 00:56, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
Есть люди которые предпочитают пластинки. И они абсолютно правы потому что наш слух аналоговый.
|
| |
| |
| |
| |
| |
|
11.49, Tim (??), 12:34, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
Я так и делал, есть у меня товарищ музыкант-органист, дома поставить орган не ва… текст свёрнут, показать |
| |
|
|
|
|
|
|
|
5.26, Аноним (26), 01:09, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+3 +/– |
Это ip-камера для кинотеатров чтобы экранки писать в хорошем качестве и сразу в варез выкладывать?
|
| |
| |
|
6.42, аноа лим оус (?), 10:38, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
нет, она что бы стримить экранку сразу в сеть. вешаешь обьявление что идешь на премьеру, собираешь бабос и профит!
|
| |
|
|
|
4.25, Аноним (23), 00:59, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
Ныне не все звуковые карты имеют второй кварц на 44.1кгц. Есть на 48кгц. 96кгц это какое-то студийное оборудование. Это вам не разгон процессора. Тут все физически должно быть представлено. И SB Live 24 в 48кгц лучше играет например. CD это всего лишь цифра недостаточная чтобы передать музыку.
|
| |
|
|
3.41, Аноним (43), 10:36, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
|
>96 это было стандартное разрешение 20 лет назад
Стандартная частота дискретизации видео сейчас — зачастую 44100 или 48000. 96000 можно встретить в очень редких случаях. Выше только любительские оцифровки винила.
|
| |
| |
|
4.53, Аноним (1), 15:33, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
Если говорить о музыке, то в сервисах цифровой дистрибуции продавали флаки 96000@24 лет 15 назад, с тех пор конечно потребитель немного деградировал и на телефоне нет разницы что слушать, но всё же. Диски DVD-Audio и и BD-Audio идут сведённые как минимум в 96000 или выше, сейчас даже в фильмах такие звуковые дорожки (ну как сейчас, уже больше 10 лет).
|
| |
|
|
|
2.22, Эноним (?), 00:53, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+5 +/– |
Для аудио(педо)филов будет выпущен специальный релиз, собранный на компьютере с золотой клавиатурой. Совсем недорого, всего 5 тыщ баксов.
|
| |
|
