08.12.2021

Релиз OpenIPC 2.1, альтернативной прошивки для камер видеонаблюдения

 
  • 2.2, Кирилл (??), 21:56, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Или проспись.
    Проснешься, протрезвеешь и напишешь адекватный комментарий.
     
     
  • 3.4, Аноним (1), 22:02, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Извините, это было мимо. Я так понял это прошивка для самих камер, а не дистрибутив для сервера на котором записываются потоки с камер. Сомнительная затея выставлять cctv в интернет, но я знаю многие пользуются такими камерами, они отправляют всё в китай и пользователи заходят на эти китайские сервера чтобы посмотреть свои камеры. Это ещё хуже.
     
     
  • 4.34, Зз (?), 02:38, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Китайцам нафиг не нужны ваши гигабиты помехов, эти камеры используют STUN, вайршарком проверял
     
  • 2.33, Аноним (), 02:34, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А есть готовые охранные решения (системы видеонаблюдения) — полностью OpenSource? Чтоб и сами камеры (железо) свободное, и ПО такое же, и с системой умного дома вроде Home Assistant интегрировалось…
     
     
  • 3.48, Nikon (?), 12:22, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ZoneMinder как вариант. С Home Assistant интеграция есть.

    С камерами, как я понимаю, ситуация похуже
     

     
  • 2.20, chirp (?), 23:57, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сложно поддерживать новые и разнообразные процессоры в OpenWrt. Теряется время на всякую чушь. Перешли на Buildroot, проблем на порядок меньше, всё решаемо. Да и OpenWrt уже не тот…
     

     
  • 2.10, Аноним (6), 22:19, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новые Dahua показывают видео в браузере без плагинов через ws://x.x.x.x/rtspoverwebsocket
     

     
  • 2.9, Аноним (1), 22:15, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Всего 96кГц звук. Чё так мало? А когда поддержка долби диджитал?

    Меня тоже удивило что не 192, 96 это было стандартное разрешение 20 лет назад. Впрочем, судя по тому, что попадается в интернете, все камеры всегда пишут в разрешении порядка 8 кГц. Что это, заговор производителей софта?

     
     
  • 3.11, Аноним (14), 22:26, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Это камеры для видеонаблюдения/регистрации, если что, а не для съёмок рок-, поп-исполнителей.
     
  • 3.13, timur.davletshin (ok), 22:30, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Смешнее то, что там в высоких частотах полный шум и никакой полезной информации. Я уже не говорю, что для записи голосов дельфинов они тоже не годятся.
     
     
  • 4.15, Аноним (1), 22:40, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Смешнее то, что там в высоких частотах полный шум и никакой полезной

    > информации. Я уже не говорю, что для записи голосов дельфинов они

    > тоже не годятся.

    Вдруг там качественный микрофон подключен. Но вообще, чем выше частота дискретизации, тем проще разобрать и вычленить что-либо даже на плохой записи плохим микрофоном. Так что доля логики в этом есть.

     
     
     
  • 6.43, Аноним (43), 10:38, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если записывать музыку, то надо, до 48. Как раз весь диапазон слышимости покрывает.
     
  • 3.16, Илья (??), 23:27, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    KHz, а не KBit. CD-rfxtcndj — CD-качество — это 44KHz, а 96 — это вообще дофига.
     
     
  • 4.17, Аноним (1), 23:34, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > KHz, а не KBit. CD-rfxtcndj — CD-качество — это 44KHz, а 96

    > — это вообще дофига.

    Именно. Сиди это стандарт 80х пришедший на смену совсем уж убогим кассетам, это 40 лет извините прошло. Слушать в наше время зотя бы не SASD (тоже 20 летний)?! Вот уж увольте!

     
     
     
  • 6.19, Аноним (1), 23:43, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да серьёзно, 20 лет назад это всё было — https://www.discogs.com/label/1271297-HDAD-24192-2496 .  Сегодня качество звука намного выросло, его стало не отличить от студийного (есть конечно категория граждан которая искренне верит что кассеты как формат намного лучше).
     
     
  • 7.23, Аноним (23), 00:56, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть люди которые предпочитают пластинки. И они абсолютно правы потому что наш слух аналоговый.
     
     
     
     
     
  • 11.49, Tim (??), 12:34, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так и делал, есть у меня товарищ музыкант-органист, дома поставить орган не ва… текст свёрнут, показать
     
  • 5.26, Аноним (26), 01:09, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это ip-камера для кинотеатров чтобы экранки писать в хорошем качестве и сразу в варез выкладывать?
     
     
  • 6.42, аноа лим оус (?), 10:38, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, она что бы стримить экранку сразу в сеть. вешаешь обьявление что идешь на премьеру, собираешь бабос и профит!
     
  • 4.25, Аноним (23), 00:59, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ныне не все звуковые карты имеют второй кварц на 44.1кгц. Есть на 48кгц. 96кгц это какое-то студийное оборудование. Это вам не разгон процессора. Тут все физически должно быть представлено. И SB Live 24 в 48кгц лучше играет например. CD это всего лишь цифра недостаточная чтобы передать музыку.
     
  • 3.41, Аноним (43), 10:36, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >96 это было стандартное разрешение 20 лет назад

    Стандартная частота дискретизации видео сейчас — зачастую 44100 или 48000. 96000 можно встретить в очень редких случаях. Выше только любительские оцифровки винила.

     
     
  • 4.53, Аноним (1), 15:33, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если говорить о музыке, то в сервисах цифровой дистрибуции продавали флаки 96000@24 лет 15 назад, с тех пор конечно потребитель немного деградировал и на телефоне нет разницы что слушать, но всё же. Диски DVD-Audio и и BD-Audio идут сведённые как минимум в 96000 или выше, сейчас даже в фильмах такие звуковые дорожки (ну как сейчас, уже больше 10 лет).
     
  • 2.22, Эноним (?), 00:53, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Для аудио(педо)филов будет выпущен специальный релиз, собранный на компьютере с золотой клавиатурой. Совсем недорого, всего 5 тыщ баксов.
     

     
  • 2.31, Аноним (29), 02:09, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Скорее наоборот: возможность заменить забекдоренный вендорблоб на опенсорс. На бекдоры можешь проверить и ошибки исправить.
     
  • 2.39, Анто Нимно (?), 09:44, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видео наблюдение предназначено для видео слежки… Так что всё норм. Смущение уверенностью, определённостью и планом действий рассеет врач. :)
     
  • 2.51, Аноним (51), 14:20, 13/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Название смущает, как будто это опенсоурсный бекдор для создания сети видеослежки

    Проприетарный, вообще-то. В основе — OpenWRT, но весь софт для видео — закрытый.

    Бесплатно и без регистрации можно только тестовую сборку скачать.

     

    Источник.