| |
|
2.4, Аноним (2), 21:21, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
Кстати по поводу fsck: после серии жёстких ресетов она у меня не расыпалась, в отличие от ufs. Выживаемость вроде даже лучше чем у btrfs (которая при одновременном повреждении нескольких копий данных становится совершенно невостановимой).
|
| |
|
2.8, макпыф (ok), 21:33, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
 > из недостатков работали только видеокарты интел
> Но это мелочи
да, мелочи, просто ты не заведешь иксы на половине ПК
|
| |
| |
|
3.11, Аноним (2), 21:39, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
Почему? Там есть софтовое ускорение. Vesa по-моему называется. Вообще, это система для датацентров, а не для десктопов. И половина это не так и мало. Было бы конечно приятно завести в qemu и получить ускорение на nvidia хотя бы через через virgl, для удобства разработки и портирования пользовательского ПО, но так тоже ничего в целом.
|
| |
| |
|
4.12, макпыф (ok), 21:43, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
> Почему? Там есть софтовое ускорение. Vesa по-моему называется. Вообще, это система для
> датацентров, а не для десктопов. И половина это не так и
> мало. Было бы конечно приятно завести в qemu и получить ускорение
> на nvidia хотя бы через через virgl, для удобства разработки и
> портирования пользовательского ПО, но так тоже ничего в целом.
Я с весой заводи линь — лагало просто жутко, пользоваться было не возможно.
ну впринципе если для дата центров то не важно, однако
> рекомендую каждому попробовать погонять свои задачи на ней ради интереса
а дата центр сдесь думаю мало у кого есть
|
| |
|
|
|
