| |
|
2.5, Аноним (5), 08:51, 21/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
–1 +/– |
Странный вы народ: в срачах про микроядро vs монолит вы вовсю кричите что надо все в юзерспейс. А сейчас (и ещё помню новость про FUSE) уже ярые противники этого подхода.
|
| |
| |
|
3.9, timur.davletshin (ok), 09:00, 21/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
 > Странный вы народ: в срачах про микроядро vs монолит вы вовсю кричите
> что надо все в юзерспейс. А сейчас (и ещё помню новость
> про FUSE) уже ярые противники этого подхода.
Для начала, я никогда не кричал такого. Есть просто имеющийся сетевой стек и в нём управление потоком для TCP в ядре, а UDP по дизайну не гарантирует доставку, поэтому там управление потоком и его целостностью должно быть выше. Дело даже не в том, что ядерные алгоритмы оттестированы и не страдают склонностью к вендорлоку, а в том, что процесс, управляющий потоком, работать будет с пользовательским приоритетом, что недопустимо для realtime задачи управления потоком. В загруженных условиях пользовательская реализация будет страдать от той же проблемы, на которую наступил когда-то pulseaudio. Сколько тут было орущих про «икание» звука после перехода на pulseaudio (сама идея вообще хороша)? Так вот, это банально из-за невозможности управления realtime задачей из пользовательского пространства в условиях высокой загрузки.
Скрытый же мотив гугла в том, чтобы вынести по максимуму всё в зависящий только от cебя блоб. Даже то же обоснование о том, что мультиплексированный в HTTP/2 поток дропает всё в случае потери пакета, и повышенная пропускная способность UDP на беспроводных, нивелируется тем, что тот же оверхед, необходимый для контроля целостности потока, реализуется уже внутри самого QUIC. И он не меньше, а в реальности даже больше, чем у TCP vs UDP.
|
| |
|
|
2.6, Аноним (6), 08:55, 21/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
Ну во-первых в мобильный браузер не залезть в about:config, а в новости про них почему-то тоже сказано. То естть включить никак, выключить никак. В гугле 1% разница в нагрузке от этой гугловской версии удп протокола.
|
| |
| |
|
3.10, timur.davletshin (ok), 09:01, 21/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
–1 +/– |
> Ну во-первых в мобильный браузер не залезть в about:config, а в новости
> про них почему-то тоже сказано. То естть включить никак, выключить никак.
> В гугле 1% разница в нагрузке от этой гугловской версии удп
> протокола.
Последний раз, когда я туда хотел залезть, мне ничего не мешало, кроме предупреждения.
|
| |
|
3.16, Аноним (16), 09:21, 21/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
|
+/– |
И в Chrome (chrome://flags), и в Firefox (about:config) можно зайти в дополнительные настройки на Android.
|
| |
|
|
Автор: 
